劉某的長子一年前去世，兒媳李某獨自撫養(yǎng)孩子。劉某因年老體弱生活無法自理，與次子一家共同生活。兩年后，李某因病失去工作，沒有收入來源，加上醫(yī)藥負擔重，她無法撫養(yǎng)孩子，遂把孩子送給他人收養(yǎng)。劉某知道后，以老年喪子，孫子被他人收養(yǎng)，自己失去精神寄托為由，向法院起訴，要求將孫子判歸自己撫養(yǎng)。

　　孩子究意應(yīng)由誰撫養(yǎng)呢？

　　1、《收養(yǎng)法》第22條規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！钡牵瑸榱耸挂欢ㄑ夑P(guān)系得以維系，法律又規(guī)定了優(yōu)先撫養(yǎng)制度。

　　2、《收養(yǎng)法》第17條規(guī)定：“配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利。”這一規(guī)定從婚姻法律來說，死亡一方的父母是該未成年人的祖父母與孫子女，外祖父母與外孫子女關(guān)系，兩者之間有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從情理來說，死亡一方的父母由于對死者的懷念，而對未成年孫子女、外孫子女十分愛憐，由他們來撫養(yǎng)，有利于未成年人的成長?？梢妰?yōu)先撫養(yǎng)是收養(yǎng)法規(guī)定的一項民事權(quán)利。

　　3、《收養(yǎng)法》第2條規(guī)定：“收養(yǎng)應(yīng)當有利于未成年人的撫養(yǎng)、成長”的原則。第6條規(guī)定，收養(yǎng)人的條件之一是：“有撫養(yǎng)、教育被撫養(yǎng)人的能力?！边@兩條規(guī)定強調(diào)了未成年人的權(quán)利，不因只強調(diào)保護優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)人的權(quán)利而忽視了未成年人的權(quán)利。

　　因此，優(yōu)先撫養(yǎng)是法律規(guī)定的一種實現(xiàn)權(quán)利，并不等于現(xiàn)實權(quán)利。從本案來看，劉某自己不具備獨立生活的能力，而他的次子也不愿幫助撫養(yǎng)孩子，因此，劉某不具備撫養(yǎng)的條件。法院從有利于未成年人成長的原則出發(fā)，視劉某喪失了優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！